| |
Наш альманах - тоже чтиво. Его цель - объединение творческих и сомыслящих людей, готовых поделиться с читателем своими самыми сокровенными мыслями, чаяниями и убеждениями.
Выпуск третий
Памятки истории
Многие пожары в мировой истории разгораются
от искры Божьей, попавшей не в ту голову.
Валентин Домиль
Дмитрий Шагиахметов
ИЗ ПРЕДЫСТОРИИ «НАШЕЙ ГАЗЕТЫ»
Рабочий дневник (август-сентябрь 1989г.)
Примечания
[ 1 ] – Региональный забастовочный комитет создан 16 июля 1989г. из забастовочных комитетов отдельных городов и предприятий. 26 июля на второй конференции забастовочных комитетов переименован в Совет рабочих комитетов Кузбасса (Л.Н. Лопатин. История рабочего движения Кузбасса 1989-1991гг. – Прокопьевск: Пласт, 1995. – С.89). Положение о Совете официально зарегистрировал облисполком 2 августа (Там же. – С.90). О значении Совета: «Трудно переоценить факт регистрации новой для СССР общественной структуры. Читатель постсоциалистического времени вряд ли сумеет представить ту степень монополизации, которая существовала тогда в общественной жизни страны… В юридической практике Советского Союза отсутствовал даже прецедент регистрации не только альтернативной, но даже параллельной уже существующей под бдительным оком КПСС общественной организации…» (Там же. – С.90).
[ 2 ] – Герольд Юрий Анатольевич – заместитель председателя регионального забастовочного комитета Кузбасса, один из сопредседателей конфедерации труда.
[ 3 ] – Асланиди Александр Валентинович – председатель кемеровской региональной организации «Партия Демократический Выбор России» (ДВР), член Совета Федерации в 1993-1995гг.
[ 4 ] – Землянухин В.Н. – член регионального забастовочного комитета, горный мастер.
[ 5 ] – Лебедев Владимир Александрович – сопредседатель, потом председатель Общественной палаты Кемеровской области, бывший секретарь обкома КПСС.
[ 6 ] – Рудольф Юрий Леонидович – заместитель председателя Совета рабочих комитетов Кузбасса. Именно Рудольф, а не Авалиани на первом этапе был фактическим главой Совета: «Судя по тому, что в среднем из 10 документов Регионального комитета как минимум 9 подписывались Рудольфом, можно заключить, кто в действительности был его председателем» (Л.Н. Лопатин. Указ. соч. – С.64).
[ 7 ] – Будущая «Наша газета», основанная 11 декабря 1989г. Возникла в результате непосредственного давления рабочих комитетов на органы власти. «…В условиях подконтрольности всех средств массовой информации органам КПСС возможности журналистов были весьма ограниченные. Иные материалы публиковались с такими сокращениями или с таким опозданием, что утрачивали актуальность. Особенно отличалась в этом отношении газета обкома КПСС «Кузбасс», которая была в то время самым массовым областным периодическим изданием… Неоднократно рабочим комитетам приходилось упрекать эту газету в односторонности и необъективности в освещении материалов рабочего движения. Другая областная газета «Комсомолец Кузбасса» довольно охотно публиковала эти материалы. Но тираж ее в пору директивного распространения подписки был [меньше – Д.Ш.]... А рабочим комитетам нужна была большая аудитория. Поэтому лидеры рабочего движения настойчиво добивались права на издание своей газеты. Еще осенью 1989г., всего за один месяц постзабастовочного существования, они на собственном опыте убедились в справедливости слов классика о том, что газета является агитатором, пропагандистом и организатором масс. 1 сентября 1989г. они обратились к высшему руководству страны с телеграммой, в которой настаивали на открытии «собственного печатного органа». Через несколько дней (5 сентября) 3 конференция рабочих комитетов Кузбасса обязала региональный рабочий комитет «принять меры к изданию газеты». В конце сентября рабочие комитеты организовали кампанию в поддержку своей идеи… Письма поддержки с десятками подписей шли как от шахтеров, так и строителей, химиков, металлургов, домохозяек, пенсионеров и др. По ним можно судить о широкой социальной базе рабочих комитетов, которая тогда не замыкалась на одних только шахтерах… 28 сентября 1989г. на бюро обкома КПСС обсуждалось ходатайство рабочих комитетов об открытии газеты. Как и следовало ожидать, члены бюро нашли «убедительные» аргументы, чтобы ее не открывать: «Сначала дайте Устав и Программу «Союза трудящихся Кузбасса»; «12 газет ждут открытия»; «Кузбасс» читают миллионы, а вашу газету будут читать несколько групп, значит, она будет карманной»; «В проектах названий «Трудовой Кузбасс», «Искра», «Подснежник» - двойной смысл»; «Надо использовать нашу партийную прессу»; «Вопрос преждевременный»… О взаимоотношениях, сложившихся между партийным руководством и журналистами, весьма красноречиво говорит встреча членов бюро обкома КПСС с работниками средств массовой информации, состоявшейся 12 октября 1989г. Одним из ключевых и характерных на ней было выступление профессора Н.П. Шуранова. Ссылаясь на Ленина, профессор поучал журналистов, что они-де не должны увлекаться критической направленностью и «в целом должны увлечь людей положительно», что им надо «прежде всего повысить свой идейно-теоретический уровень», что «плюрализм следует понимать, как плюрализм социалистический и никакого капитализма». И вообще, заключил он: «что касается вольной прессы, о которой вы мечтаете, я думаю, вы должны быть все-таки партийной прессой». Это выступление как нельзя более точно отразило выработанную десятилетиями практику подчиненности прессы. Человеком, который «ни в чем, никогда не сомневается, …все знает наперед – кому как жить, кому что думать, кому что говорить, как себя вести», назвал профессора один из участников той встречи. Но, как выяснилось, не всем журналистам нужна была свободная пресса. Во всяком случае, именно так, видимо, надо понимать журналиста А. Каретина, заявившего, что рабочая газета это «мина под наше будущее»… Справедливости ради надо заметить, что Каретин журналистом стал недавно, будучи до этого профессиональным комсомольским, а затем партийным работником. «Дальновидность» обкома партии в недопущении газеты рабочего движения вскоре оправдалась. Готовясь к очередной… конференции, рабочие комитеты не смогли опубликовать и сами документы состоявшейся конференции. Это создало, как писала «Сибирская газета», значительные трудности, так как многие делегаты ознакомились с проектами документов лишь на самой конференции… Из документов обкома партии не видно, что идея создания рабочими комитетами газеты воспринималась там серьезно. Судя по всему, этот вопрос воспринимался скорее в политической плоскости, чем в практической. Не было еще прецедента свободного издания во всем социалистическом лагере (кроме Польши). О каком свободном издании могла идти речь, когда вся полиграфическая база была в руках КПСС? Стоило только позвонить… и судьба любого печатного листка (даже тетрадного, со сводкой погоды) была предрешена. А бумага? А деньги на издание? А «Союзпечать» для распространения? В обкоме знали, что даже из секретарского кабинета эти вопросы состыковать было далеко не просто. Однако рабочие комитеты, несмотря на свой младенческий возраст, повели себя в этом вопросе (как, впрочем, и во многих других) удивительно настойчиво и политически профессионально. К отказам они были, по всему видно, готовы, воспринимали их как естественную реакцию, но шаг за шагом продвигались к своей цели. А.В. Асланиди, А.А. Белов, Ю.А. Герольд, которым 3-я конференция поручила подготовительную работу к изданию газеты, уже к середине ноября провели переговоры с десятками журналистов на предмет сотрудничества с газетой рабочего движения. С 26 из них были подписаны соответствующие договоры. Было найдено помещение для редакции. Заручились поддержкой Кемеровского и Новокузнецкого полиграфкомбинатов. Заключен договор на поставку 260т. газетной бумаги… О том, что рабочие комитеты были организационно готовы к выпуску своей газеты, еще в ноябре 1989г., говорит тот факт, что материалы 4-й конференции они без труда, а главное – добротно и оперативно опубликовали в специальном выпуске на двух полнометражных газетных листах (ответственный за выпуск Дмитрий Маратович Шагиахметов). 29 ноября 1989г. рабочие комитеты вновь обратились в ЦК КПСС с письмом о трудностях с публикациями материалов рабочего движения в партийных изданиях. По их мнению, это шло «вразрез с провозглашенным на последнем пленуме обкома КПСС призывом к консолидации и сотрудничеству областной парторганизации с рабочим движением»… Письмо это, похоже, было своеобразной политической подстраховкой. Ибо накануне, 28 ноября, расширенный СРКК принял решение об издании явочным порядком первого номера своей газеты, выделив на эти цели 1 тыс. рублей. Формально этот номер значился как… [многотиражка – Д.Ш.] завода «Карболит», носившей название «Химик» (редактор Алла Ивановна Голованова). 20 декабря вышел следующий номер (№2) на газетных площадях уже другой многотиражки – «Строитель». Затем был – «Железнодорожник Кузбасса», потом – «За большую химию». В рабочих комитетах шутили: «Многотиражки выстроились в очередь за право выпуска «информационного бюллетеня». Это была необычная по тем временам газета. Долгое время ее делали фактически три журналиста – Д. Шагиахметов, В. Попок, В. Шишватов. От рабочих комитетов организаторами выступали сначала А. Асланиди и А. Белов, затем – один А. Асланиди, который через несколько лет станет ее исполнительным директором. Газета была нестандартной как по форме, так и содержанию. Даже язык статей был непривычен советскому читателю, воспитанному на газетных штампах. Она тут же стала массовой. Тираж достиг 60 тыс. экземпляров. Несмотря на то, что ее цена была… [почти в 7 раз – Д.Ш.] выше других газет (держались-то без дотаций), она мигом раскупалась. Каждый ее экземпляр по прочтении передавался коллегам, знакомым, соседям и т.п. Сначала газету распространяли сами активисты рабочего движения, затем заключили соответствующий договор на продажу ее через киоски «Союзпечати». «…Люди за этой газетой в очередь стояли, как за водкой», – с раздражением и упреком обкомовским идеологам говорил А.Г. Тулеев в феврале 1990г… (Водка тогда продавалась по талонам всего в нескольких магазинах даже крупных городов. Величина очередей и эмоциональный настрой в них были соответствующими). Без большого преувеличения можно сказать, что газета стала любимой в народе. Как были любимы в то время еженедельная газета «Московские новости» и журнал «Огонек». Потому-то редакторы очень скоро нашли ей блестящее по смыслу название «Наша газета». Однако только 9 февраля 1990г. обком партии, наконец-то, дал официальное разрешение на ее выпуск, сделав, таким образом, «Нашу газету» первым во всем Советском Союзе легальным, массовым, оппозиционным периодическим изданием. Сначала «НГ» выходила раз в неделю, затем – 2 раза, а с июля 1991г. – 3 раза. Кроме кузбассовцев ее подписчиками стали жители более 400 населенных пунктов СССР, посольства всех крупных стран в Москве, частные граждане, живущие в США, Канаде, Австрии, Австралии, Франции, ФРГ и др. Даже когда в СССР газетный бум упал, «НГ» продолжала долгое время оставаться самой массовой газетой Кузбасса. В статье под заголовком «Так победим!» (от 13 февраля 1990г.) соредакторы газеты Д. Шагиахметов, В. Шишватов и В. Попок писали: «Мы победили не только Мельникова, Лютенко, Ленского и других членов обкома, долго тянувших с разрешением… Мы победили вчерашние представления, стереотипы, собственный вчерашний страх». С первых дней существования «НГ» ее соредакторы установили совершенно нетрадиционные отношения со своим издателем – рабочими комитетами, чьим органом была газета… В соответствии с ленинскими принципами партийной литературы, высказанными Владимиром Ильичом еще в 1905г., в Советском Союзе сложилась практика жесткого подчинения редакции своему издателю, обычно – партийному комитету. Этот стереотип был сломан. Никакого диктата со стороны рабочих комитетов не наблюдалось по поводу «что писать» или «как писать» (хотя поползновения со стороны отдельных людей были). Никаких «вызовов на ковер». Было сотрудничество сторон. Творческое и доверительное. Содержание материалов было полной прерогативой редакции. Лишь в постсоциалистическое время подобные отношения стали обычной практикой в работе периодических изданий. Но это будет потом. Редакция «Нашей газеты» была первой, кто имел возможность работать в «оранжерейных» условиях отсутствия не только идеологической цензуры со стороны властей, но и командных окриков со стороны издателя. Соредакторы, разумеется, допускали и просчеты. Тон статей был порой жестковатый и даже грубый, а иногда непозволительно вольный. В газете почти не появлялось статей, с содержанием которых редакция была несогласной. Газета порой увлекалась критикой одиозных политических фигур Кузбасса, хотя, по правде сказать, они заслуживали и более жесткой критики. Не всегда соблюдалось разумное соотношение негативного и позитивного материала. И тем не менее, роль «Нашей газеты» в формировании общественного сознания кузбассовцев трудно переоценить. Она помогала им преодолевать идеологические стереотипы, избавляться от навязчивых догм. Прошло несколько лет и выяснилось, что газета стала своеобразной документальной летописью политических событий не только Кузбасса, но и всей страны. Стало понятно, почему ее выписывали посольства…» (Л.Н. Лопатин. Указ. соч. – С.130-135).
[ 8 ] – Мельников Александр – секретарь кемеровского обкома КПСС.
[ 9 ] – Слюньков Н.Н. – член Политбюро, секретарь ЦК КПСС.
[ 10 ] - Авалиани Теймураз Георгиевич – народный депутат СССР, депутат ГД РФ. В 1989г. – председатель Регионального забастовочного комитета. О нем: «Авалиани не часто бывал в штаб-квартире Регионального комитета (в Кемерове), ситуацией в рабочем движении, видимо, владел недостаточно, и считать его лидером рабочего движения Кузбасса нет оснований. Закономерно, что в один из самых ответственных моментов, на переговорах с правительственной комиссией в январе 1990г., он оказался лишь рядовым участником, причем не на стороне рабочих комитетов» (Лопатин Л.Н. Указ. соч. – С.64-65).
[ 11 ] - Кислюк Михаил Борисович – один из консультантов при Совете, впоследствии – губернатор Кемеровской области.
[ 12 ] - Лютенко А.Ф. – председатель Кемеровского облисполкома.
[ 13 ] - О социальном составе Регионального забастовочного комитета: «Почти половина членов… (из 26 чел. – 12) имели высшее и среднеспециальное образование. Это само по себе было какой-то гарантией серьезной проработки принимаемых решений. Более половины состава комитета были коммунистами. А два человека: Ю.Н. Ефименко и Б.И. Иванов работали даже секретарями парткомов предприятий. Это говорит о том, что, с одной стороны, рабочие не очень-то интересовались анкетными данными избираемых лидеров, а с другой, – это было свидетельством равнодушия рабочих к партийной принадлежности. В коммунистах они не видели своих противников. Они интересовались только деловыми (а позднее и моральными) качествами избираемого лица. Потребуется год, прежде чем весной 1990г. рабочие впервые поставят вопрос о нецелесообразности использования интеллектуальной помощи одного из своих консультантов только на том основании, что он коммунист. Поставят, но не получат одобрения» (Лопатин Л.Н. Указ. соч. – С.64).
[ 14 ] - Сорокин А.Н. – местный журналист, одно время писал на «забастовочные» темы, редактировал специальные пресс-бюллетени, которые издавались Кемеровским горкомом КПСС совместно с рабочим комитетом. (Лопатин Л.Н. Указ. соч. – С.92).
[ 15 ] - Попок Василий – бывший соредактор «Нашей газеты». Впоследствии «изменил ориентацию», работал на газету «Завтра», стал наиболее приметным оппонентом правой идеи в кузбасской журналистике. Автор скандальных статей «Еврей в России больше чем еврей», «Сагара – слуга Чубайса и Гайдара» и многих подобных.
[ 16 ] - Протокол – сокращенное от: «Протокол о согласованных мерах между региональным забастовочным комитетом и комиссией ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС». Принят 19 июля 1989г. (Лопатин Л.Н. Указ. соч. – С.67).
[ 17 ] - Голиков Вячеслав Михайлович, впоследствии многолетне – руководитель Совета рабочих комитетов Кузбасса, один из лидеров Союза правых сил в Кузбассе.
[ 18 ] - Золина Инна Яковлевна – журналист «Кузбасса», впоследствии – член редколлегии трехтомника «Страниц истории города Кемерово» (1997-1999).
[ 19 ] - Волнения на шахте имени Шевякова знаменовали переход от отдельных выступлений протеста к широкому забастовочному движению, подхваченному всеми шахтерскими городами Кузбасса.
[ 20 ] - Трутнев А.В. – редактор газеты «Кузбасс».
[ 21 ] - Колпаков Александр – журналист местной телекомпании, позднее – зам. главного редактора телекомпании НТВ.
[ 22 ] - Котляров Юрий – корреспондент газеты «Труд» по Кузбассу.
[ 23 ] - Прилетал в Кемерово спецрейсом 17 июля 1989г. (Л.Н. Лопатин. Указ. соч. – С.66).
[ 24 ] - ОБХСС – отделы по борьбе с хищениями социалистической собственности.
[ 25 ] - О повестке и Уставе: «На 5 сентября рабочие комитеты назначили свою 3-ю областную конференцию. На ней предстояло определить курс движения. О том, какой это может быть курс, недвусмысленно говорила повестка дня конференции. Из пяти вопросов, планируемых для обсуждения, четыре – выходили на политические проблемы: о передаче власти Советам народных депутатов; об участии рабочих комитетов в выборах в Советы, о принятии Закона о забастовках, о создании общественно-политической организации рабочих Кузбасса… Правда, пункт о собственной организации был закамуфлирован под вопрос об Уставе Совета рабочих комитетов Кузбасса» (Лопатин Л.Н. Указ. соч. – С.100).
[ 26 ] - Щадов М.И. – министр угольной промышленности СССР 1985-1991гг.
[ 27 ] - Статья 6 Конституции – вопрос об ее отмене обсуждался на третьей конференции рабочих комитетов Кузбасса: «Конференция призвала созвать Съезд народных депутатов СССР для исключения из Конституции ст. 6 о направляющей и руководящей роли КПСС… [Делегаты конференции] посчитали, что эта статья противоречит ст. 2 о полновластии Советов народных депутатов… Это была первая в Советском Союзе резолюция массовой общественной организации, отвергающая руководящую роль КПСС. Для многих кузбассовцев (да и не только их) такая постановка вопроса о КПСС тогда была не очень-то понятной. Не многие в СССР понимали, что корень тоталитаризма, политическая и юридическая основа насилия государства над личностью лежит в том, что партия не только присвоила, но и законодательно оформила еще в 1936г. свою государственную власть над народом… Еще более удивительна резолюция конференции о проекте Закона по выборам народных депутатов в республиканские и местные Советы. Сравнивая предложения активистов рабочего движения Кузбасса с практикой выборов 1989г., а также с выборами 1990г., можно подумать, что в сентябре 1989г. шла конференция не людей «от станка», «от лопаты», а собрание государственных мужей. Видимо, таковыми они и были, эти парни из забоев. Их предложения потом вошли в Закон о выборах 1990г. Они предлагали: выдвигать кандидатов не только в трудовых коллективах, но и на собраниях избирателей, а также путем сбора подписей; отменить окружные собрания избирателей (на них-то путем открытого голосования и отсеивались самые неугодные чиновникам кандидатуры); вносить в бюллетени не менее двух кандидатов; проводить выборы Верховного Совета республики прямым голосованием избирателей (последнее предложение не прошло)» (Л.Н. Лопатин. Указ. соч. – С.103).
[ 28 ] - Сребный М.А. – председатель ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности.
[ 29 ] - ГРОЗ – горнорабочий очистного забоя.
[ 30 ] - Сергеев Юрий – фотограф газеты «Кузбасс».
[ 31 ] - Один из лучших «экспериментальных» молодежных театров Москвы.
[ 32 ] - Карзова Вера – журналист.
[ 33 ] - Шагиахметов Марат – корреспондент газеты «Кузбасс» в 1959-1965гг., отец автора дневника.
[ 34 ] - Лобанова Марианна – корреспондент газеты «Кузбасс». Многолетне выступала против строительства Крапивинского водохранилища – авантюрного проекта, осуществление которого могло привести к экологической катастрофе. О Крапивинском гидроузле: «В день утверждения своего официального статуса рабочие комитеты объявили о проведении 3 августа забастовки в связи с невыполнением 33 пункта «Протокола» о прекращении строительства Крапивинского гидроузла. Этот пункт в «Протоколе» появился в связи с тем, что с пуском Крапивинской ГЭС в Кузбассе могла произойти экологическая катастрофа. Угроза новой забастовки была настолько реальной, что собрали экстренную сессию Кемеровского областного Совета народных депутатов (2 августа). В район строительства сессия отправила комиссию, которая должна была подтвердить или опровергнуть заверения властей Кузбасса, что работы прекращены. За всем происходящим на сессии кузбассовцы следили по прямой радиотрансляции. Они лишний раз смогли убедиться, что честное слово руководства Кузбасса абсолютно ничего не стоит. Комиссия доложила, что работы по строительству как шли, так и идут. И это можно было установить без вылета комиссии на объект (примерно в 60 км от Кемерова), так как в зале заседаний сессии находилось почти все руководство стройки. Да и в обкоме и облисполкоме не могли не знать о действительном положении дел на строительстве… Эта история с крапивинским обманом показала неисправимость руководителей, для которых бесстыдная ложь была образом жизни, методом управления. Если уж через две недели после такой грандиозной забастовки, имея сильнейших оппонентов в лице рабочих комитетов, власти шли на откровенный обман, то чего от них еще было ожидать?» (Лопатин Л.Н. Указ соч. – С.91).
[ 35 ] - О Союзе трудящихся Кузбасса: «…Самым выдающимся событием на конференции стало создание общественно-политической организации «Союз трудящихся Кузбасса» (точнее, его провозглашение). В эту организацию включались все структуры рабочих комитетов (региональный, городские, поселковые, предприятий). О том, насколько лидеры рабочего движения Кузбасса опережали время, создавая «Союз», говорит хроника создания подобных организаций в других регионах страны. Учредительная конференция «Союза трудящихся Донбасса» состоялось 10 февраля 1990г., «Союза трудящихся Инты» – 2 февраля, Караганды – в мае (как областной стачечный комитет)… Интересно, что на конференции в Кузбассе только один делегат голосовал против создания «Союза». Им был Т.Г. Авалиани» (Л.Н. Лопатин. Указ. соч. – С.103-104).
[ 36 ] - Зильбер Тамара – журналист, впоследствии уехала на жительство в Великобританию.
|
|